Ο Φώτης Γιοβανόπουλος, αναλύει στον Γιάννη Δεμερτζή και στην «Σφαγή», για το τι ισχύει με το αυτόφωρο των αστυνομικών, τις μηνύσεις κατά αυτών και άλλα πολλά, που θα πρέπει να γνωρίζουμε.
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ
- ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΚΛΗΣΗ ΜΑΣΚΑΣ
- ΜΕΛΕΤΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΜΑΣΚΑΣ
- ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΓΙΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ
- ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ
- ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΥΤΟΦΩΡΟ ΤΩΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ
- ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΗΝΥΣΗ ΚΑΤΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ
Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ, ήθελε το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ ΑΥΤΟΝΟΜΟ και ΚΥΡΙΑΡΧΟ, με το δικό του Νόμισμα, την δική του Τράπεζα. Μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα η Ελλάδα άρχισε να παίρνει μορφή οργανωμένου κράτους.
Ιδρύθηκε Ελληνική Τράπεζα , βγήκε το Ελληνικό νόμισμα, ο Φοίνικας. Φτιάχτηκε το σύνταγμα του Ελληνικού Έθνους με βασικό όργανο λήψης αποφάσεων τις Εθνοσυνελεύσεις.
Για να διαφυλάξει το αδιάβλητο στην δημόσια διοίκηση έβγαλε διάταγμα που απαγόρευε την πρόσληψη μελών Μυστικών (Μασονικών) Εταιρειών , καθώς θεωρούσε ότι η συμμετοχή σε τέτοιες εταιρείες δεν συμβαδίζει με τα συμφέροντα του Ελληνισμού.
Δυστυχώς δεν κατάφερε να ολοκληρώσει το όραμα του. Με την δολοφονία του , το ΕΛΛΗΝΙΚΌ ΕΘΝΟΣ, έγινε πάλι υπόδουλο, αυτή την φορά από τις προοδευτικές δυνάμεις που υποτίθεται ότι θα το προστάτευαν.
Η παγκοσμιοποιητές τις εποχής ήθελαν τους Κυρίαρχους υπηκόους, υποτελείς
Έτσι αποκτήσαμε Βασιλιά τον Όθωνα, ο οποίος στάλθηκε από τους προστάτες μας, για να "οργανώσει" το Ελληνικό Κράτος.
Αυτό δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς την έγκριση των Ελλήνων, για αυτό, το 1833 με το ΦΕΚ 1, ο Όθωνας ζητάει από τους Έλληνες να δεχτούν την πρόταση του να αναλάβει ο ίδιος την ΔΙΑΧΕΊΡΙΣΗ των περιουσιακών του στοιχείων με βασικό όρο να πράττει ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ, ΥΠΟΣΧΕΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΤΗΡΗΘΗΚΕ.
Συνένοχος αυτού του εγκλήματος η Εκκλησία της Ελλάδος, που ανέλαβε να ορκίσει τους Έλληνες υπηκοους και συνυπέγραψε το ΕΓΚΛΗΜΑ ( ΦΕΚ2 ) ως εκπρόσωπος τον πρώην ΚΥΡΙΑΡΧΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ.
Γι αυτή της την ΠΡΟΔΟΣΊΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ, πήρε ως ανταμοιβή το να γίνει συνέταιρος των Ρότσιλντ στην τράπεζα της ΕΛΛΑΔΟΣ, που ακόμα και σήμερα ο εκάστοτε αρχιεπίσκοπος εκτελεί χρέη αντιπροέδρου.
Μετά από αυτη την ανάδρομη, δεν χωράει αμφιβολία ποιοι έβλεπαν τον ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ως εμπόδιο στα σχέδιά τους και τον ήθελαν νεκρό.
ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΛΥΣΟΥΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ ... ΕΊΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΠΟΛΕΜΑΜΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ.
- ΕΜΕΊΣ ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΥΡΙΑΡΧΟΙ ΤΙΜΟΥΜΕ ΤΟΝ ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΌ ΚΥΒΕΡΝΗΤΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ.
- ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΑ
Το ΦΕΚ που βλέπουμε αποτελεί το πρώτο χρονικά, που βρίσκει κάποιος διαθέσιμο και στην ιστοσελίδα του εθνικού τυπογραφείου. Είναι του έτους 1833 και περιέχει μεταξύ άλλων τον λόγο του τότε ανήλικου ακόμα Όθωνα στο Ναύπλιο κατά την άφιξη του. Εκτός του δίγλωσσου που προκαλεί ίσως εντύπωση στο πρώτο ΦΕΚ, επίσης τραβά την προσοχή ο τίτλος «Βασίλειον της Ελλάδος».
Με τη Συνθήκη του Λονδίνου (25 Απριλίου/ 7 Μαΐου 1832), που υπογράφτηκε από τους πληρεξούσιους των τριών Δυνάμεων (Αγγλίας, Γαλλίας Ρωσίας) και της Βαυαρίας στις 29 Απριλίου/11 Μαΐου 1832, οριστικοποιήθηκε η αναγόρευση του Όθωνος ως Βασιλέως της Ελλάδος και το νέο Ελληνικό Κράτος ονομάσθηκε «Βασίλειον της Ελλάδος». Αξίζει να σημειωθεί ότι το ελληνικό κράτος τότε δεν έλαβε μέρος στην υπογραφή της συνθήκης ακόμα λιγότερο στις συνομιλίες που θα οδηγούσαν στην υπογραφή της. Στις 27 Ιουλίου 1832 επικυρώθηκε η εκλογή του Όθωνος ως βασιλέα της Ελλάδος και με ψήφισμα της Εθνικής Συνελεύσεως της Πρόνοιας.Τέλος παραθέτουμε το παρακάτω απόσπασμα από την Ι.τ.Ε.Ε. Τόμος ΙΓ’, σελ. 33-34 :
‘’Η αγγλική φρεγάτα «Μαδαγασκάρη», με την οποία ταξίδευε ο νεαρός Όθωνας και η βασιλική συνοδεία, αγκυροβόλησε στο λιμάνι του Ναυπλίου στις 30 Ιανουαρίου 1833. Η μέρα για την αποβίβαση είχε ορισθεί η 6η Φεβρουαρίου. Έτσι θα υπήρχε καιρός να γίνουν οι κατάλληλες προετοιμασίες που θα τόνιζαν την «εθνική σημασία» του γεγονότος και θα υπογράμμιζαν επίσης την αίγλη και τη δύναμη της μοναρχίας. […] Στα γύρω φρούρια κυμάτιζαν οι σημαίες των τριών προστάτιδων δυνάμεων δίπλα-δίπλα με τις σημαίες της Ελλάδος και της Βαυαρίας. […] Εντούτοις η παρουσία των ξένων στόλων στο λιμάνι του Ναυπλίου, το ανέμισμα των ξένων σημαιών στα γύρω φρούρια δήλωναν την ξένη κηδεμονία που ήρθε να αντικαταστήσει την τούρκικη εξουσία. Τα στρατεύματα της Βαυαρίας, παρόντα και αυτά έδειχναν με ποιο τρόπο η Αντιβασιλεία επρόκειτο να προχωρήσει σε μέτρα για την επιβολή της τάξεως […] Αλλά τη λαμπρή αυτή μέρα […] όλα έμοιαζαν ευχάριστα και τακτοποιημένα.
Σχετικά (ενδεικτικά) :
Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΠΑΤΡΙΩΤΩΝ
του Χρήστου Μπίσδα 28-8-2017
Σύμφωνα με την θεωρία του δικαίου, το Σύνταγμα αποτελεί τον θεμελιώδη νόμο του κράτους, όταν βεβαίως αναφερόμαστε σε δημοκρατικά κράτη. Ως θεμελιώδης νόμος του κράτους, το Σύνταγμα ρυθμίζει άμεσα ή έμμεσα όλες τις πτυχές του δημοσίου αλλά και πολλές του ιδιωτικού βίου. Συνεπώς, οποιαδήποτε αναθεώρηση του εκάστοτε Συντάγματος οδηγεί σε αλλαγές στην λειτουργία του κράτους και στην ζωή των πολιτών.
Θα αναρωτιέστε γιατί κάνω αυτή την ανιαρή εισαγωγή. Πολύ απλά, διότι η Ελλάδα κινείται σε ρυθμούς αναθεώρησης του Συντάγματος αλλά λίγοι το έχουν αντιληφθεί. Ειδικότερα, στις 4 Σεπτεμβρίου 2017 έληξε η τελική φάση του διαλόγου για την αναθεώρηση του Συντάγματος, που διεξήχθη μέσω της πλατφόρμας ηλεκτρονικής διαβούλευσης 1. Εκτιμώ ότι η επερχόμενη αναθεώρηση, όποτε κι αν αυτή λάβει χώρα, θα αλλάξει ριζικά τον χαρακτήρα της Ελλάδας ως κράτους και ότι η αλλαγή αυτή δεν θα είναι προς το συμφέρον του Έθνους, αν κρίνω από τα ζητήματα που έθεσε σε δημόσια διαβούλευση η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ 2.
Μεταξύ των ερωτημάτων που τέθηκαν στην διαβούλευση είναι τα ακόλουθα δύο, που αφορούν την λειτουργία των πολιτικών κομμάτων:
- - Θεωρείτε ότι θα πρέπει να ανατεθεί συνταγματικά αρμοδιότητα σε κάποιο ανώτατο δικαστήριο να απαγορεύει τη συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος που παραβιάζει τον ποινικό νόμο;
- - Θεωρείτε ότι το Σύνταγμα θα πρέπει να θεσπίσει περιορισμούς και απαγορεύσεις αναφορικά με την οργάνωση και τις μορφές δράσης των κομμάτων;
Είναι προφανές ότι στόχος των κομμάτων του λεγόμενου «συνταγματικού τόξου» είναι η
Με αφορμή την απάντηση του ιστολογίου σε σχόλιο θεατή στο u-tube,παραθέτουμε ένα άρθρο του 2011 που βρήκαμε ψάχνοντας στον κυβερνο-χώρο και που λύνει απορίες και ξεμπροστιάζει ''καλοθελητές'' που δεν σταματούν-παρά των συνεχόμενων στοιχείων απόδειξης της ηλιθιότητάς (;) τους -να ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΟΥΝ το αποχαυνωμένο πόπολο...ΟΚΤΩΒΡΗΣ 2011
Θα εξετάσουμε, τώρα, εις βάθος ένα ζωντανό υποκείμενο προκειμένου να διαπιστώσουμε πως και γιατί τα πράγματα στην Ελλάδα έχουν πάρει τόσο στραβό δρόμο.
Όχι, όχι, μην βιάζεστε να βγάλετε συμπεράσματα, δεν αναφέρομαι στον πορδηπουργό της χώρας Γεώργιο Β' Παπανδρέου Γ' τον Δωσίλογο, ο οποίος αποτελεί ζωντανό παράδειγμα ότι ο άνθρωπος μπορεί να επιβιώσει και δίχως εγκέφαλο.
Παρακάτω θα διαβάσετε (όσοι θέλετε αν και σας το προτείνω με κλειστά μάτια διότι είναι εξαιρετικά σημαντικό) ένα κείμενο το οποίο επίτηδες κοπυπαστάρω ολόκληρο επειδή δεν θέλω να το λινκάρω. Και γιατί δεν θέλω; Πρώτον διότι ποτέ δεν λινκάρω βλάκες και δεύτερον επειδή δεν είμαι βέβαιος ποιος είναι ο αρχικός συγγραφέας αυτού του Έπους, αν και νομίζω ότι τον έχω βρει.
Μετά το κείμενο θα ακολουθήσουν τα σχόλιά μου.
- ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΕΙΑν ψηφίσουμε 50% λευκό διαλύονται τα κόμματα!
- ΜΕ ΛΕΥΚΟ 50%+1 ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ...ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ
- ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΑΥΤΟ?
- ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ?
- ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΣΠΡΩΧΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ?
....Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα εκφράζουν κάποια παραβίαση των παραπάνω αρχών και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί αρνητική ή ουδέτερη πολιτική τοποθέτηση απέναντι στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.
Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;
Όταν το 50% συν ένα του εκλογικού σώματος επιλέξει την λευκή ψήφο τότε υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της βούλησης του λαού), της Λαϊκής Κυριαρχίας και την αρχή της Ισότητας της ψήφου πρέπει να διαλύσει
Επειδή μας ρωτούν ασταμάτητα οι δημοσκόποι ποιο κόμμα θα ψηφίσουμε στις βουλευτικές εκλογές και μετά τα ΜΜΕ μας πρήζουν με το ποια κόμματα θα τις κερδίσουν, θα ήθελα να τους ρωτήσω και εγώ κάτι:
Το τέταρτο σε δύναμη κόμμα της βουλής ποιος το ψήφισε ;;; Ποιες εκλογές “κέρδισε” για να είναι εκεί ;;;
Εξηγώ: Αυτή τη στιγμή υπάρχει στην βουλή κόμμα το οποίο ΔΕΝ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ ούτε στις τελευταίες εθνικές βουλευτικές εκλογές (17 Ιουνίου 2012) ούτε σε κάποιες άλλες και δεν ψηφίστηκε από κανέναν!Το συγκεκριμένο κόμμα, το οποίο είναι για την ακρίβεια ένας συνασπισμός κομμάτων (όπως ο ΣΥΡΙΖΑ λχ), ονομάζεται “Ανεξάρτητοι Δημοκρατικοί Βουλευτές ”, η κοινοβουλευτική του ομάδα αποτελείται από 16 βουλευτές, έχει κανονικά γραφεία, δικαιώματα και υποχρεώσεις όπως όλες οι υπόλοιπες πολιτικές ομάδες (κόμματα) και μπορεί υπό προϋποθέσεις να κυβερνήσει, μόνο του αν αποκτά αρκετές έδρες, ή σε συνεργασία αν δεν αποκτά μεγαλύτερη δύναμη, ενώ ο πρόεδρος του (Πάρις Μουτσινάς) μπορεί να γίνει πρωθυπουργός.
Είναι νόμιμα όλα αυτά;;; Ν Ο Μ Ι Μ Ο Τ Α Τ Α !ΓΙΑΤΙ;;;;
Αν είχαμε καλό Συνταγματικό Νόμο, σήμερα οι προδότες θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση στη φυλακή και η χώρα δεν θα τελούσε υπό την κηδεμονία τής Τρόικας. Οι διεθνείς τοκογλύφοι όχι μόνον δεν θα είχαν επωφεληθεί από τις παρανομίες τους, αλλά θα είχαν υποστεί τεράστιες ζημιές από τη νόμιμη αντίδραση του ελληνικού κράτους. Θα είχαν μπει σε περιπέτειες για τις απάτες που είχαν δοκιμάσει εις βάρος ενός ελεύθερου κράτους, το οποίο φόρτωναν ερήμην του λαού του με χρέη. Θα είχε αναλάβει η Δικαιοσύνη να βρει τους υπεύθυνους της υπερχρέωσης της χώρας και θα τους είχε συνδέσει εύκολα με τους διεθνείς τοκογλύφους. Οι τοκογλύφοι όχι μόνον δεν θα μας κουνούσαν το "δάκτυλο", αλλά τώρα θα ήταν υπόλογοι στα διεθνή δικαστήρια για απρόκλητη επίθεση και συνωμοσία εις βάρος του ελληνικού κράτους και του ελληνικού λαού.
