Πιάστηκαν με το α ί μ α στα χέρια τους : Το CDC α λ λ ά ζ ε ι τα πρωτόκολλα δοκιμών για την ουσιαστική εξάλειψη νέων περιπτώσεων COVID μεταξύ των εμβολιασμένων.

Νέες πολιτικές θα ξεφουσκώσουν τεχνητά «πρωτοποριακές λοιμώξεις» στους εμβολιασμένους, ενώ οι παλιοί κανόνες συνεχίζουν να διογκώνουν αριθμούς περιπτώσεων στους μη εμβολιασμένους.

Το Κέντρο Ελέγχου Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) αλλάζει τις πρακτικές καταγραφής δεδομένων και δοκιμών για το "Covid19" προκειμένου να φαίνεται ότι τα πειραματικά γονίδια "εμβόλια" είναι αποτελεσματικά στην πρόληψη της φερόμενης νόσου.

Δεν το έκαναν μυστικό, ανακοινώνοντας τις αλλαγές πολιτικής στον ιστότοπό τους στα τέλη Απριλίου / αρχές Μαΐου, (αν και φυσικά δεν παραδέχονται το αρκετά προφανές κίνητρο πίσω από την αλλαγή).

Το κόλπο είναι, το τι ενοούν όταν αναφέρονται σε «πρωτοποριακές λοιμώξεις» - αναφέρονται δηλαδή σε άτομα που έχουν «πλήρως εμβολιαστεί» κατά της λοίμωξης Sars-Cov-2, αλλά πάντως μολύνονται...

Ουσιαστικά, το Covid19 έχει αποδειχθεί εδώ και πολύ καιρό - σε όσους θέλουν να δώσουν προσοχή - ότι είναι μια πλήρως δημιουργημένη αφήγηση πανδημίας βασισμένη σε δύο βασικούς παράγοντες:

• Ψευδώς θετικά τεστ. Η αναξιόπιστη δοκιμή PCR μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναφορά υψηλού αριθμού ψευδώς θετικών, τροποποιώντας το όριο κύκλου (τιμή CT)
• Φουσκωμένος αριθμός υποθέσεων. Ο απίστευτα ευρύς ορισμός της «υπόθεσης Covid», που χρησιμοποιείται σε όλο τον κόσμο, απαριθμεί όποιον λαμβάνει θετικό τεστ ως «υπόθεση Covid19», ακόμα κι αν δεν είχε ποτέ συμπτώματα.

Χωρίς αυτές τις δύο πολιτικές, δεν θα υπήρχε ποτέ καμία σημαντική πανδημία και τώρα το CDC έχει θεσπίσει δύο αλλαγές πολιτικής που σημαίνει ότι δεν ισχύουν πλέον για εμβολιασμένα άτομα :

Πρώτον, μειώνουν την τιμή CT κατά τη δοκιμή δειγμάτων από ύποπτες «πρωτοποριακές λοιμώξεις».

Από τις οδηγίες του CDC για τις κρατικές υγειονομικές αρχές σχετικά με τον χειρισμό «πιθανών πρωτοποριακών λοιμώξεων» (που ανεβάστηκαν στον ιστότοπό τους στα τέλη Απριλίου):

    Για περιπτώσεις RT-PCR με γνωστή τιμή κύκλου προτοκόλλου (Ct), υποβάλλονται μόνο δείγματα με τιμή Ct ≤28 στο CDC για αλληλούχιση. (Η αλληλουχία δεν είναι εφικτή με υψηλότερες τιμές Ct.)

Σε όλη την πανδημία, οι αξίες CT άνω των 35 ήταν ο κανόνας, με εργαστήρια σε όλο τον κόσμο να φτάνουν τα 40 CT...

Ουσιαστικά τα εργαστήρια έτρεχαν όσους κύκλους χρειάζονταν για να επιτύχουν ένα θετικό αποτέλεσμα, παρόλο που οι ειδικοί προειδοποιούσαν ότι αυτό ήταν άσκοπο (ακόμη και ο ίδιος ο Fauci είπε ότι οτιδήποτε πάνω από 35 κύκλους δεν έχει νόημα)

ΤΩΡΑ, και μόνο για πλήρως εμβολιασμένα άτομα, το CDC δέχεται μόνο δείγματα που έχουν επιτευχθεί από 28 κύκλους ή λιγότερους. Αυτό μπορεί να είναι μόνο μια εσκεμμένη απόφαση προκειμένου να μειωθεί ο αριθμός των «πρωτοποριακών λοιμώξεων» που καταγράφονται επίσημα.

Δεύτερον, οι ασυμπτωματικές ή ήπιες λοιμώξεις δεν θα καταγράφονται πλέον ως «περιπτώσεις covid».

Σωστά. Ακόμα κι αν ένα δείγμα που συλλέχθηκε με τη χαμηλή τιμή CT 28 μπορεί να προσδιοριστεί ως προς τον ιό που φέρεται να προκαλεί Covid19, το CDC δεν θα διατηρεί πλέον αρχεία για τις πρωτοποριακές λοιμώξεις που δεν οδηγούν σε νοσηλεία ή θάνατο.

Από τον ιστότοπό τους:

"Από την 1η Μαΐου 2021, το CDC άλλαξε από την παρακολούθηση όλων των αναφερθεισών κρουσμάτων εμβολίου για να επικεντρωθεί στον εντοπισμό και τη διερεύνηση μόνο νοσοκομειακών ή θανατηφόρων περιπτώσεων για οποιαδήποτε αιτία. Αυτή η αλλαγή θα συμβάλει στη μεγιστοποίηση της ποιότητας των δεδομένων που συλλέγονται σε περιπτώσεις με μεγαλύτερη κλινική και δημόσια υγεία. Οι προηγούμενες μετρήσεις περιπτώσεων, οι οποίες ενημερώθηκαν τελευταία φορά στις 26 Απριλίου 2021, είναι διαθέσιμες μόνο για αναφορά και δεν θα ενημερωθούν προχωρώντας".

Ακριβώς έτσι, το αν είναι κάποιος ασυμπτωματικός - ή αν έχει μόνο δευτερεύοντα συμπτώματα - δεν θα μετρά πλέον ως «υπόθεση Covid» αλλά μόνο εάν έχετε εμβολιαστεί.

Το CDC έχει θέσει σε εφαρμογή νέες πολιτικές που δημιούργησαν αποτελεσματικά ένα κλιμακωτό σύστημα διάγνωσης. Δηλαδή, από τώρα και στο εξής, τα άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί θα είναι πολύ πιο εύκολο να διαγνωστούν με Covid19 από ότι τα εμβολιασμένα άτομα.

Σκεφτείτε…

1.     Το άτομο Α δεν έχει εμβολιαστεί. Έχουν θετικά αποτελέσματα για το Covid χρησιμοποιώντας μια δοκιμή PCR σε 40 κύκλους και, παρά το γεγονός ότι δεν έχουν συμπτώματα, είναι επίσημα μια «περίπτωση covid».
2.     Το άτομο Β έχει εμβολιαστεί. Δοκιμάζουν θετικά σε 28 κύκλους και περνούν έξι εβδομάδες στο κρεβάτι με υψηλό πυρετό. Επειδή δεν πήγαν ποτέ σε νοσοκομείο και δεν πέθαναν ΔΕΝ είναι υπόθεση Covid.
3.     Το άτομο Γ, που εμβολιάστηκε επίσης, πέθανε. Μετά από εβδομάδες στο νοσοκομείο με υψηλό πυρετό και αναπνευστικά προβλήματα. Μόνο το θετικό τεστ PCR ήταν 29 κύκλοι, οπότε δεν αποτελούν επίσημα περίπτωση Covid.

Το CDC δείχνει την ομορφιά του να έχεις μια «ασθένεια» που μπορεί να εμφανιστεί ή να εξαφανιστεί ανάλογα με το πώς το μετράς.

Για να είμαστε σαφείς: Εάν αυτές οι νέες πολιτικές ήταν η παγκόσμια προσέγγιση του «Covid» από τον Δεκέμβριο του 2019, δεν θα υπήρχε ποτέ πανδημία.

Εάν τους εφαρμόσετε μόνο στους εμβολιασμένους, αλλά διατηρήσετε τους παλιούς κανόνες για τα μη εμβολιασμένα άτομα, το μόνο πιθανό αποτέλεσμα μπορεί να είναι τα επίσημα αρχεία να δείχνουν ότι το "Covid" είναι πολύ πιο διαδεδομένο μεταξύ των μη εμβολιασμένων από τους εμβολιασμένους.

Πρόκειται για μια πολιτική που έχει σχεδιαστεί για να διογκώνει συνεχώς έναν αριθμό και να συστηματικά ελαχιστοποιεί τον άλλο.

Τι είναι αυτό εάν δεν είναι μια προφανής και σκόπιμη πράξη εξαπάτησης;

Πηγή - Διαμόρφωση/μετάφραση : Α.Τ.


ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΌΤΥΠΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ZERO HEDGE :

The US Center for Disease Control (CDC) is altering its practices of data logging and testing for “Covid19” in order to make it seem the experimental gene-therapy “vaccines” are effective at preventing the alleged disease.

They made no secret of this, announcing the policy changes on their website in late April/early May, (though naturally without admitting the fairly obvious motivation behind the change).

The trick is in their reporting of what they call “breakthrough infections” – that is people who are fully “vaccinated” against Sars-Cov-2 infection, but get infected anyway.

Essentially, Covid19 has long been shown – to those willing to pay attention – to be an entirely created pandemic narrative built on two key factors:

1. False-positive tests. The unreliable PCR test can be manipulated into reporting a high number of false-positives by altering the cycle threshold (CT value)

2. Inflated Case-count. The incredibly broad definition of “Covid case”, used all over the world, lists anyone who receives a positive test as a “Covid19 case”, even if they never experienced any symptoms.

Without these two policies, there would never have been an appreciable pandemic at all, and now the CDC has enacted two policy changes which means they no longer apply to vaccinated people.

Firstly, they are lowering their CT value when testing samples from suspected “breakthrough infections”.

From the CDC’s instructions for state health authorities on handling “possible breakthrough infections” (uploaded to their website in late April):

For cases with a known RT-PCR cycle threshold (Ct) value, submit only specimens with Ct value ≤28 to CDC for sequencing. (Sequencing is not feasible with higher Ct values.)

Throughout the pandemic, CT values in excess of 35 have been the norm, with labs around the world going into the 40s.

Essentially labs were running as many cycles as necessary to achieve a positive result, despite experts warning that this was pointless (even Fauci himself said anything over 35 cycles is meaningless).

But NOW, and only for fully vaccinated people, the CDC will only accept samples achieved from 28 cycles or fewer. That can only be a deliberate decision in order to decrease the number of “breakthrough infections” being officially recorded.

Secondly, asymptomatic or mild infections will no longer be recorded as “covid cases”.

That’s right. Even if a sample collected at the low CT value of 28 can be sequenced into the virus alleged to cause Covid19, the CDC will no longer be keeping records of breakthrough infections that don’t result in hospitalisation or death.

From their website:

As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance. Previous case counts, which were last updated on April 26, 2021, are available for reference only and will not be updated moving forward.

Just like that, being asymptomatic – or having only minor symptoms – will no longer count as a “Covid case” but only if you’ve been vaccinated.

The CDC has put new policies in place which effectively created a tiered system of diagnosis. Meaning, from now on, unvaccinated people will find it much easier to be diagnosed with Covid19 than vaccinated people.

Consider…

Person A has not been vaccinated. They test positive for Covid using a PCR test at 40 cycles and, despite having no symptoms, they are officially a “covid case”.

Person B has been vaccinated. They test positive at 28 cycles, and spend six weeks bedridden with a high fever. Because they never went into a hospital and didn’t die they are NOT a Covid case.

Person C, who was also vaccinated, did die. After weeks in hospital with a high fever and respiratory problems. Only their positive PCR test was 29 cycles, so they’re not officially a Covid case either.

The CDC is demonstrating the beauty of having a “disease” that can appear or disappear depending on how you measure it.

To be clear: If these new policies had been the global approach to “Covid” since December 2019, there would never have been a pandemic at all.

If you apply them only to the vaccinated, but keep the old rules for the unvaccinated, the only possible result can be that the official records show “Covid” is much more prevalent among the latter than the former.

This is a policy designed to continuously inflate one number, and systematically minimise the other.

What is that if not an obvious and deliberate act of deception?