Ζώντας σε καιρούς που καθορίζουν την εποχή: Τρόφιμα, Γεωργία και Νέα Παγκόσμια Τάξη

Colin Todhunter

Φάρμες χωρίς αγρότες επανδρωμένες με μηχανές χωρίς οδηγό, παρακολουθούμενες από drones και περιχυμένες με χημικές ουσίες για την παραγωγή βασικών καλλιεργειών από πατενταρισμένους γενετικά τροποποιημένους σπόρους για βιομηχανική «βιομάζα» που πρόκειται να υποστεί επεξεργασία και να γίνει κάτι που μοιάζει με τρόφιμο. Πλατφόρμες δεδομένων, εταιρείες ιδιωτικών κεφαλαίων, γίγαντες του ηλεκτρονικού εμπορίου και γεωργικά συστήματα ελεγχόμενα από τεχνητή νοημοσύνη.

Αυτό είναι το μέλλον που οραματίζονται οι μεγάλες αγροτεχνολογίες και οι αγροτικές επιχειρήσεις: ένα μέλλον γεωργίας «βασιζόμενη στα δεδομένα» και «φιλική προς το κλίμα» που λένε ότι είναι απαραίτητη εάν θέλουμε να τροφοδοτήσουμε έναν αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό.

Το μεταμορφωτικό όραμα που περιγράφεται παραπάνω και το οποίο προωθείται από άτομα όπως το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς ισοδυναμεί με αρπαγή εξουσίας.

Είτε μέσω όλων των πτυχών ελέγχου δεδομένων (ποιότητα εδάφους, προτιμήσεις των καταναλωτών, καιρός, κ.λπ.), μονοπωλίων ηλεκτρονικού εμπορίου, εταιρικής ιδιοκτησίας γης, βιοπειρατείας σπόρων και κατοχύρωσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, συνθετικών εργαστηριακών τροφίμων ή εξάλειψης του ρόλου του δημόσιου τομέα στη διασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας και την εθνική επισιτιστική κυριαρχία, ο στόχος είναι μια σχετική χούφτα εταιρειών να αποκτήσουν τον πλήρη έλεγχο ολόκληρου του παγκόσμιου συστήματος τροφίμων.

Η μικροκαλλιέργεια αγροτών πρόκειται να εξαλειφθεί καθώς οι μεγάλοι τεχνολογικοί γίγαντες και οι αγροτικές επιχειρήσεις επιβάλλουν τις «ανατρεπτικές» τεχνολογίες τους.

Αυτό το όραμα είναι σύμπτωμα μιας αναγωγικής νοοτροπίας στερεωμένης σε ένα πρότυπο περιορισμένης απόδοσης που δεν είναι σε θέση ή μάλλον δεν επιθυμεί να κατανοήσει μια ολοκληρωμένη προσέγγιση κοινωνικοπολιτισμικών-οικονομικών-γεωπονικών συστημάτων για τα τρόφιμα και τη γεωργία που ευθύνεται για πολλούς διαφορετικούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των τοπικών/ περιφερειακή επισιτιστική ασφάλεια και κυριαρχία, ποικιλόμορφη διατροφική παραγωγή ανά στρέμμα, σταθερότητα του υδροφόρου ορίζοντα και ενίσχυση της αγροτικής ανάπτυξης που βασίζεται σε ακμάζουσες τοπικές κοινότητες.

Αντίθετα, ό,τι προβλέπεται θα οδηγήσει στην περαιτέρω καταστροφή των αγροτικών οικονομιών, κοινοτήτων και πολιτισμών. Ένα όραμα που αδιαφορεί για το δικαίωμα σε υγιεινά και πολιτιστικά κατάλληλα τρόφιμα και το δικαίωμα των ανθρώπων να ορίζουν τα δικά τους συστήματα διατροφής και γεωργίας.


Είναι όμως κάτι από αυτά αναγκαίο ή αναπόφευκτο;


Δεν υπάρχει παγκόσμια έλλειψη τροφίμων. Ακόμη και κάτω από οποιοδήποτε εύλογο μελλοντικό σενάριο πληθυσμού, δεν θα υπάρχει έλλειψη, όπως αποδεικνύεται από τον επιστήμονα Dr Jonathan Latham στην εργασία του The Myth of a Food Crisis (2020).

Επιπλέον, υπάρχουν δοκιμασμένες και δοκιμασμένες προσεγγίσεις για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα, ιδίως η αγροοικολογία.

Αναμόρφωση συστημάτων αγροδιατροφής

Θα μπορούσε να εφαρμοστεί στην Ευρώπη ένα σύστημα αγροδιατροφής με βάση τα βιολογικά προϊόντα και θα επέτρεπε μια ισόρροπη συνύπαρξη μεταξύ γεωργίας και περιβάλλοντος.

Αυτό θα ενισχύσει την αυτονομία της Ευρώπης, θα τροφοδοτήσει τον προβλεπόμενο πληθυσμό το 2050, θα επιτρέψει στην ήπειρο να συνεχίσει να εξάγει δημητριακά σε χώρες που τα χρειάζονται για ανθρώπινη κατανάλωση και θα μειώσει σημαντικά τη ρύπανση των υδάτων και τις τοξικές εκπομπές από τη γεωργία.

Αυτό είναι το μήνυμα που μεταφέρεται στην εργασία Reshaping the European Agro-food System and Closing its Nitrogen Cycle: The δυναμικό του συνδυασμού της διατροφικής αλλαγής, της αγροοικολογίας και της κυκλικότητας (2020) που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό One Earth.

Η εργασία των Gilles Billen et al ακολουθεί μια μακρά σειρά μελετών και αναφορών που κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η βιολογική γεωργία είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της επισιτιστικής ασφάλειας, της αγροτικής ανάπτυξης, της καλύτερης διατροφής και της βιωσιμότητας.

Για παράδειγμα, στο βιβλίο του 2006 The Global Development of Organic Agriculture: Challenges and Prospects , ο Neils Halberg και οι συνεργάτες του υποστηρίζουν ότι εξακολουθούν να υπάρχουν περισσότερα από 740 εκατομμύρια επισιτιστικά ανασφαλή άτομα (τουλάχιστον 100 εκατομμύρια περισσότεροι σήμερα), η πλειοψηφία των οποίων ζει σε τον Παγκόσμιο Νότο.

Λένε ότι εάν γινόταν μια μετατροπή σε βιολογική γεωργία περίπου του 50% της γεωργικής έκτασης στον Παγκόσμιο Νότο, θα οδηγούσε σε αυξημένη αυτάρκεια και μειωμένες καθαρές εισαγωγές τροφίμων στην περιοχή.

Το 2007, ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO) σημείωσε ότι τα βιολογικά μοντέλα αυξάνουν τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας και συμβάλλουν στην ανθεκτικότητα έναντι του κλιματικού στρες.

Ο FAO κατέληξε στο συμπέρασμα ότι με τη διαχείριση της βιοποικιλότητας σε χρόνο (εναλλαγές) και χώρο (μικτή καλλιέργεια), οι βιολογικοί αγρότες χρησιμοποιούν την εργασία και τους περιβαλλοντικούς παράγοντες για να εντείνουν την παραγωγή με βιώσιμο τρόπο και ότι η βιολογική γεωργία θα μπορούσε να σπάσει τον φαύλο κύκλο του χρέους των αγροτών για ιδιόκτητες γεωργικές εισροές .

Φυσικά, η βιολογική γεωργία και η αγροοικολογία δεν είναι απαραίτητα ένα και το αυτό. Ενώ η βιολογική γεωργία μπορεί ακόμα να αποτελεί μέρος του επικρατούντος παγκοσμιοποιημένου διατροφικού καθεστώτος που κυριαρχείται από γιγάντιους ομίλους αγροδιατροφών, η αγροοικολογία χρησιμοποιεί βιολογικές πρακτικές αλλά έχει τις ιδανικές ρίζες της στις αρχές της τοπικής προσαρμογής, της διατροφικής κυριαρχίας και της αυτοδυναμίας.

Ο FAO αναγνωρίζει ότι η αγροοικολογία συμβάλλει στη βελτίωση της επισιτιστικής αυτάρκειας, στην αναζωογόνηση της γεωργίας των μικροϊδιοκτητών και στη βελτίωση των ευκαιριών απασχόλησης. Έχει υποστηρίξει ότι η βιολογική γεωργία θα μπορούσε να παράγει αρκετά τρόφιμα σε παγκόσμια κατά κεφαλήν βάση για τον σημερινό παγκόσμιο πληθυσμό, αλλά με μειωμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις από τη συμβατική γεωργία.

Το 2012, ο Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας της Διάσκεψης του ΟΗΕ για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD) Petko Draganov δήλωσε ότι η επέκταση της στροφής της Αφρικής προς τη βιολογική γεωργία θα έχει ευεργετικά αποτελέσματα στις διατροφικές ανάγκες της ηπείρου, το περιβάλλον, τα εισοδήματα των αγροτών, τις αγορές και την απασχόληση.

Μια μετα-ανάλυση που διεξήχθη από το Πρόγραμμα του ΟΗΕ για το Περιβάλλον (UNEP) και την UNCTAD (2008) αξιολόγησε 114 περιπτώσεις βιολογικής γεωργίας στην Αφρική.

Οι δύο υπηρεσίες του ΟΗΕ κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η βιολογική γεωργία μπορεί να είναι πιο ευνοϊκή για την επισιτιστική ασφάλεια στην Αφρική από τα περισσότερα συμβατικά συστήματα παραγωγής και ότι είναι πιο πιθανό να είναι βιώσιμη μακροπρόθεσμα.

Η έκθεση του 2009 Agriculture at a Crossroads by International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, που εκπονήθηκε από 400 επιστήμονες και υποστηρίζεται από 60 χώρες, συνέστησε την αγροοικολογία για τη διατήρηση και την αύξηση της παραγωγικότητας της παγκόσμιας γεωργίας.

Αναφέρει τη μεγαλύτερη μελέτη για τη «αειφόρο γεωργία» στον Παγκόσμιο Νότο, η οποία ανέλυσε 286 έργα που καλύπτουν 37 εκατομμύρια εκτάρια σε 57 χώρες και διαπίστωσε ότι κατά μέσο όρο οι αποδόσεις των καλλιεργειών αυξήθηκαν κατά 79% (η μελέτη περιελάμβανε επίσης «εξοικονόμηση πόρων» μη βιολογικά συμβατικές προσεγγίσεις).

Υπάρχουν πολυάριθμες άλλες μελέτες και έργα που μαρτυρούν την αποτελεσματικότητα της βιολογικής γεωργίας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από το Ινστιτούτο Rodale , το Ινστιτούτο Όκλαντ , την Πρωτοβουλία Πράσινης Οικονομίας του ΟΗΕ , τη Γυναικεία Κολεκτίβα του Ταμίλ Ναντού , το Πανεπιστήμιο του Newcastle και το Πανεπιστήμιο της Πολιτείας της Ουάσιγκτον . Δεν χρειάζεται επίσης να κοιτάξουμε πέρα ​​από τα αποτελέσματα της βιολογικής γεωργίας στο Μαλάουι.

Στην Αιθιοπία, η αγροοικολογία έχει κλιμακωθεί σε ολόκληρη την περιοχή Tigray, εν μέρει λόγω των πεφωτισμένων πολιτικών ηγετών και της δέσμευσης βασικών θεσμών.

Αλλά η Κούβα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει κάνει τις μεγαλύτερες αλλαγές στο συντομότερο χρονικό διάστημα, μεταβαίνοντας από τη βιομηχανική γεωργία έντασης χημικών στη βιολογική γεωργία.

Ο καθηγητής Αγροοικολογίας Miguel Altieri σημειώνει ότι, λόγω των δυσκολιών που αντιμετώπισε η Κούβα ως αποτέλεσμα της πτώσης της ΕΣΣΔ, κινήθηκε προς τις οργανικές και αγροοικολογικές τεχνικές τη δεκαετία του 1990. Από το 1996 έως το 2005, η κατά κεφαλήν παραγωγή τροφίμων στην Κούβα αυξήθηκε κατά 4,2% ετησίως κατά τη διάρκεια μιας περιόδου όπου η παραγωγή ήταν στάσιμη στην ευρύτερη περιοχή.

Μέχρι το 2016, η Κούβα είχε 383.000 αστικές φάρμες, που κάλυπταν 50.000 εκτάρια κατά τα άλλα αχρησιμοποίητη γης και παρήγαγαν περισσότερους από 1,5 εκατομμύριο τόνους λαχανικών. Οι πιο παραγωγικές αστικές φάρμες αποδίδουν έως και 20 κιλά τροφής ανά τετραγωνικό μέτρο, το υψηλότερο ποσοστό στον κόσμο, χωρίς συνθετικά χημικά. Οι αστικές φάρμες παρέχουν το 50 έως 70% ή περισσότερο όλων των φρέσκων λαχανικών που καταναλώνονται σε πόλεις όπως η Αβάνα και η Βίλα Κλάρα.

Έχει υπολογιστεί από τον Altieri και τον συνάδελφό του Fernando R Funes-Monzote ότι εάν όλες οι αγροτικές φάρμες και οι συνεταιρισμοί υιοθετούσαν διαφοροποιημένα αγροοικολογικά σχέδια, η Κούβα θα μπορούσε να παράγει αρκετά για να θρέψει τον πληθυσμό της, να προμηθεύει τρόφιμα στην τουριστική βιομηχανία και ακόμη και να εξάγει τρόφιμα σε συμβάλει στη δημιουργία ξένου νομίσματος.

Εξυπηρέτηση εταιρικής ατζέντας

Ωστόσο, οι παγκόσμιες εταιρείες αγροτοβιομηχανίας και αγροτεχνολογίας συνεχίζουν να περιθωριοποιούν τα βιολογικά προϊόντα, να αιχμαλωτίζουν δημόσιους φορείς και να πιέζουν για τις προσεγγίσεις υψηλής τεχνολογίας υψηλής έντασης χημικών.

Αν και η βιολογική γεωργία και οι μέθοδοι φυσικής γεωργίας, όπως η αγροοικολογία, προσφέρουν γνήσιες λύσεις για πολλά από τα πιεστικά προβλήματα του κόσμου (υγεία, περιβάλλον, απασχόληση, αγροτική ανάπτυξη, κ.λπ.), αυτές οι προσεγγίσεις αμφισβητούν τα εταιρικά συμφέροντα και απειλούν το τελικό αποτέλεσμα.

Το 2014, το Παρατηρητήριο της Εταιρικής Ευρώπης δημοσίευσε μια κριτική έκθεση για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά τα προηγούμενα πέντε χρόνια. Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιτροπή ήταν πρόθυμος υπηρέτης μιας εταιρικής ατζέντας. Είχε ταχθεί στο πλευρό των αγροτικών επιχειρήσεων για τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (GMO) και τα φυτοφάρμακα. Μακριά από τη μετατόπιση της Ευρώπης σε ένα πιο βιώσιμο σύστημα τροφίμων και γεωργίας, είχε συμβεί το αντίθετο, καθώς οι αγροτικές επιχειρήσεις και οι λομπίστες της συνέχισαν να κυριαρχούν στη σκηνή των Βρυξελλών.

Οι καταναλωτές στην Ευρώπη απορρίπτουν τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα, αλλά η Επιτροπή είχε κάνει διάφορες προσπάθειες για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του κλάδου της βιοτεχνολογίας να επιτραπεί η είσοδος GMO στην Ευρώπη, με τη βοήθεια γιγάντων εταιρειών τροφίμων, όπως η Unilever, και ο όμιλος λόμπι FoodDrinkEurope.

Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η επιτροπή είχε επιδιώξει με ανυπομονησία μια εταιρική ατζέντα σε όλους τους τομείς που ερευνήθηκαν και πίεσε για πολιτικές σε συγχρονισμό με τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων. Το είχε κάνει με την προφανή πεποίθηση ότι τέτοια συμφέροντα είναι συνώνυμα με τα συμφέροντα της κοινωνίας γενικότερα.

Ελάχιστα άλλαξαν από τότε. Τον Δεκέμβριο του 2021, το Friends of the Earth Europe (FOEE) σημείωσε ότι μεγάλες εταιρείες αγροτικών και βιοτεχνολογικών εταιρειών πιέζουν επί του παρόντος ώστε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να αφαιρέσει τυχόν ελέγχους επισήμανσης και ασφάλειας για νέες τεχνικές γονιδιώματος.

Από την αρχή των προσπαθειών τους για λόμπι (το 2018), αυτές οι εταιρείες έχουν ξοδέψει τουλάχιστον 36 εκατομμύρια ευρώ για να ασκήσουν πιέσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση και είχαν 182 συναντήσεις με ευρωπαίους επιτρόπους, τα γραφεία τους και τους γενικούς διευθυντές: περισσότερες από μία συναντήσεις την εβδομάδα.

Σύμφωνα με το FOEE, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φαίνεται περισσότερο από πρόθυμη να θέσει τις απαιτήσεις του λόμπι σε έναν νέο νόμο που θα περιλαμβάνει εξασθενημένους ελέγχους ασφαλείας και θα παρακάμπτει την επισήμανση των GMO.

Η εταιρική επιρροή σε βασικούς εθνικούς και διεθνείς φορείς δεν είναι κάτι καινούργιο. Από το « ενίσχυση της επιχείρησης της γεωργίας » της Παγκόσμιας Τράπεζας και την επιρροή του ξένου λιανικού εμπορίου στο ινδικό NITI Aayog (το σημαντικό κέντρο σκέψης της επιτροπής πολιτικής της κυβέρνησης της Ινδίας) μέχρι το ρόλο του Ιδρύματος Gates στο άνοιγμα της αφρικανικής γεωργίας σε παγκόσμια ολιγοπώλια τροφίμων και αγροτικών επιχειρήσεων , οι δημοκρατικές διαδικασίες σε επίπεδα κυρίαρχων κρατών παρακάμπτονται για να επιβληθούν μονοπώλια σπόρων και ιδιοκτησιακές εισροές στους αγρότες και να ενσωματωθούν σε μια παγκόσμια αλυσίδα αγροδιατροφής που κυριαρχείται από ισχυρές εταιρείες.

Αλλά υπάρχουν τώρα και νέοι παίκτες στο μπλοκ . Η Amazon, η Google, η Microsoft, το Facebook και άλλοι πλησιάζουν στον παγκόσμιο αγροδιατροφικό τομέα, ενώ εταιρείες όπως η Bayer, η Syngenta, η Corteva και η Cargill συνεχίζουν να εδραιώνουν τον ασφυκτικό τους έλεγχο.

Η είσοδος των τεχνολογικών κολοσσών στον κλάδο θα οδηγήσει όλο και περισσότερο σε μια αμοιβαία επωφελής ολοκλήρωση μεταξύ των εταιρειών που προμηθεύουν προϊόντα στους αγρότες (φυτοκτόνα, σπόροι, λιπάσματα, τρακτέρ κ.λπ.) και εκείνων που ελέγχουν τη ροή δεδομένων και έχουν πρόσβαση σε ψηφιακό (σύννεφο). υποδομών και των καταναλωτών τροφίμων. Στην πραγματικότητα, δημιουργούνται αγορές διαχείρισης δεδομένων γεωργικών προϊόντων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Στην Ινδία, η Walmart και η Amazon θα μπορούσαν να καταλήξουν να κυριαρχούν στον τομέα του ηλεκτρονικού λιανικού εμπορίου. Αυτές οι δύο αμερικανικές εταιρείες θα κατέχουν επίσης τα βασικά καταναλωτικά και άλλα οικονομικά δεδομένα της Ινδίας, καθιστώντας τες τους ψηφιακούς κυρίαρχους της χώρας μαζί με την Google και το Facebook.

Η κυβέρνηση διευκολύνει την κυριαρχία μεγάλων εταιρειών, κυρίως μέσω ψηφιακών πλατφορμών ή πλατφορμών ηλεκτρονικού εμπορίου .

Οι εταιρείες ηλεκτρονικού εμπορίου δεν ελέγχουν μόνο δεδομένα σχετικά με την κατανάλωση, αλλά ελέγχουν και δεδομένα για την παραγωγή, τα logistics, ποιος χρειάζεται τι, πότε το χρειάζεται, ποιος πρέπει να το παράγει, ποιος πρέπει να το μετακινήσει και πότε πρέπει να μετακινηθεί.

Αυτές οι πλατφόρμες έχουν την ικανότητα να διαμορφώνουν ολόκληρη τη φυσική οικονομία. Βλέπουμε την εξάλειψη της αγοράς προς όφελος των πλατφορμών που ανήκουν σε παγκόσμιους ομίλους ετερογενών δραστηριοτήτων που θα ελέγχουν τα πάντα, από την παραγωγή έως την επιμελητεία, συμπεριλαμβανομένης της γεωργίας και της γεωργίας.

Ο γεωργός θα ενημερωθεί για το πόση παραγωγή αναμένεται, πόση βροχή αναμένεται, τι είδους ποιότητα εδάφους υπάρχει, τι είδους (GM) σπόρους και ιδιόκτητες εισροές απαιτούνται και πότε πρέπει να είναι έτοιμη η παραγωγή.

Οι πλατφόρμες ηλεκτρονικού εμπορίου θα ενσωματωθούν μόνιμα μόλις η τεχνητή νοημοσύνη αρχίσει να σχεδιάζει και να καθορίζει όλα τα παραπάνω.

Τον Απρίλιο του 2021, η ινδική κυβέρνηση υπέγραψε Μνημόνιο Συνεργασίας (MoU) με τη Microsoft, επιτρέποντας στον τοπικό εταίρο της CropData να αξιοποιήσει μια κύρια βάση δεδομένων αγροτών. Το Μνημόνιο Συνεννόησης φαίνεται να αποτελεί μέρος της πρωτοβουλίας πολιτικής AgriStack , η οποία περιλαμβάνει την ανάπτυξη «διασπαστικών» τεχνολογιών και ψηφιακών βάσεων δεδομένων στον αγροτικό τομέα.

Η CropData θα έχει πρόσβαση σε μια κυβερνητική βάση δεδομένων 50 εκατομμυρίων αγροτών και τα αρχεία γης τους. Καθώς αναπτύσσεται η βάση δεδομένων, θα περιλαμβάνει τα προσωπικά στοιχεία των αγροτών, το προφίλ της κατεχόμενης γης, δεδομένα παραγωγής και οικονομικά στοιχεία.

Εκτός από τη διευκόλυνση της συλλογής δεδομένων και μιας αγοράς διαχείρισης δεδομένων, η ινδική κυβέρνηση προσπαθεί να καθιερώσει ένα σύστημα «τελικού τίτλου» όλης της γης στη χώρα, έτσι ώστε να μπορεί να εντοπιστεί η ιδιοκτησία και η γη να μπορεί στη συνέχεια να αποτιμηθεί, να αγοραστεί ή να αφαιρεθεί. .

Το σχέδιο είναι ότι, καθώς οι αγρότες χάνουν την πρόσβαση στη γη ή μπορούν να αναγνωριστούν ως νόμιμοι ιδιοκτήτες, οι ληστρικοί θεσμικοί επενδυτές θα αγοράσουν και θα συγχωνεύσουν εκμεταλλεύσεις, διευκολύνοντας την περαιτέρω ανάπτυξη της βιομηχανικής γεωργίας υψηλών εισροών, εξαρτώμενης από τις επιχειρήσεις.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα καπιταλισμού εταιρικής σχέσης ενδιαφερομένων, που προωθείται πολύ από άτομα όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, όπου μια κυβέρνηση διευκολύνει τη συλλογή τέτοιων πληροφοριών από έναν ιδιωτικό φορέα που μπορεί στη συνέχεια, σε αυτήν την περίπτωση, να χρησιμοποιήσει τα δεδομένα για την ανάπτυξη μιας αγοράς γης (ευγενική προσφορά των αλλαγών του νόμου περί γης που θεσπίζει η κυβέρνηση) για θεσμικούς επενδυτές σε βάρος των μικροκαλλιεργητών που θα βρεθούν εκτοπισμένοι.

Με τη συλλογή πληροφοριών – στο πλαίσιο της καλοήθους πολιτικής της γεωργίας που βασίζεται στα δεδομένα – οι ιδιωτικές εταιρείες θα είναι σε καλύτερη θέση να εκμεταλλεύονται τις καταστάσεις των αγροτών για τους δικούς τους σκοπούς.

Φανταστείτε ένα καρτέλ ιδιοκτητών δεδομένων, ιδιόκτητων προμηθευτών εισροών και ανησυχιών λιανικής στα επιβλητικά ύψη της παγκόσμιας οικονομίας, που διακινούν τοξικά βιομηχανικά (και κατασκευασμένα από εργαστήριο) «τρόφιμα» και τις καταστροφικές επιπτώσεις στην υγεία και το περιβάλλον που συνδέονται με αυτά.

Όσον αφορά τους εκλεγμένους αντιπροσώπους και τις κυβερνήσεις κυρίαρχων κρατών, ο ρόλος τους θα περιοριστεί σε μεγάλο βαθμό στους τεχνοκράτες επόπτες αυτών των πλατφορμών και στα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης που σχεδιάζουν και καθορίζουν όλα τα παραπάνω.

Τίποτα όμως από όλα αυτά δεν είναι σταθερό ή αναπόφευκτο. Η νίκη των αγροτών στην Ινδία για την κατάργηση των φιλικών προς τις επιχειρήσεις νόμων για τα αγροκτήματα δείχνει τι μπορεί να επιτευχθεί, ακόμα κι αν αυτό θεωρείται μόνο ως κλειδί στα έργα μιας παγκόσμιας μηχανής που είναι αδυσώπητη.

Νέα τάξη πραγμάτων

Και αυτό το μηχάνημα περιλαμβάνει αυτό που ο δημοσιογράφος Ernst Wolff αποκαλεί το ψηφιακό-οικονομικό συγκρότημα που τώρα οδηγεί την ατζέντα της παγκοσμιοποίησης - μία γεωργία .

Αυτό το συγκρότημα περιλαμβάνει πολλές από τις εταιρείες που αναφέρονται παραπάνω: Microsoft, Alphabet (Google), Apple, Amazon και Meta (Facebook), καθώς και BlackRock και Vanguard, διακρατικές εταιρείες διαχείρισης επενδύσεων/περιουσιακών στοιχείων.

Αυτές οι οντότητες ασκούν έλεγχο σε κυβερνήσεις και σημαντικά ιδρύματα όπως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Πράγματι, ο Wolff δηλώνει ότι η BlackRock και η Vanguard έχουν περισσότερα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία από την ΕΚΤ και τη Fed μαζί.

Για να εκτιμήσουμε τη δύναμη και την επιρροή των BlackRock και Vanguard, ας στραφούμε στο ντοκιμαντέρ Monopoly: An Overview of the Great Reset , το οποίο υποστηρίζει ότι οι μετοχές των μεγαλύτερων εταιρειών στον κόσμο ανήκουν στους ίδιους θεσμικούς επενδυτές. Αυτό σημαίνει ότι τα «ανταγωνιστικά» εμπορικά σήματα, όπως η Coke και η Pepsi, δεν είναι πραγματικά ανταγωνιστές, καθώς οι μετοχές τους ανήκουν στις ίδιες επενδυτικές εταιρείες, επενδυτικά κεφάλαια, ασφαλιστικές εταιρείες και τράπεζες.

Οι μικρότεροι επενδυτές ανήκουν σε μεγαλύτερους επενδυτές. Αυτά ανήκουν σε ακόμη μεγαλύτερους επενδυτές. Η ορατή κορυφή αυτής της πυραμίδας δείχνει μόνο δύο εταιρείες: Vanguard και Black Rock.

Έκθεση του Bloomberg του 2017 αναφέρει ότι και οι δύο αυτές εταιρείες το έτος 2028 μαζί θα έχουν επενδύσεις ύψους 20 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Με άλλα λόγια, θα κατέχουν σχεδόν ό,τι αξίζει.

Το ψηφιακό-οικονομικό σύμπλεγμα θέλει έλεγχο σε όλες τις πτυχές της ζωής. Θέλει έναν κόσμο χωρίς μετρητά, να καταστρέψει τη σωματική ακεραιότητα με μια υποχρεωτική ατζέντα εμβολιασμού που συνδέεται με τις αναδυόμενες ψηφιακές-βιοφαρμακευτικές τεχνολογίες, να ελέγχει όλα τα προσωπικά δεδομένα και το ψηφιακό χρήμα και απαιτεί πλήρη έλεγχο σε όλα, συμπεριλαμβανομένων των τροφίμων και της γεωργίας.

Αν τα γεγονότα των δύο τελευταίων ετών μας έδειξαν κάτι, είναι ότι μια ακαταλόγιστη αυταρχική παγκόσμια ελίτ γνωρίζει τον τύπο του κόσμου που θέλει να δημιουργήσει, έχει την ικανότητα να συντονίζει την ατζέντα της σε παγκόσμιο επίπεδο και θα χρησιμοποιήσει εξαπάτηση και διπροσωπία για να το πετύχει.

Και σε αυτόν τον γενναίο νέο οργουελικό κόσμο όπου η καπιταλιστική «φιλελεύθερη δημοκρατία» έχει κάνει την πορεία της , δεν θα υπάρχει θέση για πραγματικά ανεξάρτητα εθνικά κράτη ή ατομικά δικαιώματα.

Η ανεξαρτησία των εθνικών κρατών θα μπορούσε να διαβρωθεί περαιτέρω από την «χρηματιστικοποίηση της φύσης» του ψηφιακού-οικονομικού συγκροτήματος και τον «πράσινο χαρακτηρισμό» χωρών και εταιρειών.

Αν πάρουμε το παράδειγμα της Ινδίας, πάλι, η ινδική κυβέρνηση βρίσκεται σε μια αδυσώπητη προσπάθεια να προσελκύσει εισροές ξένων επενδύσεων σε κρατικά ομόλογα (δημιουργώντας μια προσοδοφόρα αγορά για τους παγκόσμιους επενδυτές).

Δεν χρειάζεται πολλή φαντασία για να δούμε πώς οι επενδυτές θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν την οικονομία με μεγάλες κινήσεις εντός ή εκτός αυτών των ομολόγων, αλλά και πώς θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη τα «πράσινα διαπιστευτήρια» της Ινδίας για την υποβάθμιση της διεθνούς πιστοληπτικής της ικανότητας.

Και πώς θα μπορούσε η Ινδία να επιδείξει τα πράσινα διαπιστευτήριά της και συνεπώς την «αξιοπιστία» της; Ίσως επιτρέποντας ανθεκτικές στα ζιζανιοκτόνα μονοκαλλιέργειες βασικών καλλιεργειών GMO που ο τομέας ΓΤ παρουσιάζει παραπλανητικά ως «φιλικές προς το κλίμα».

Όσο για έννοιες όπως ο εντοπισμός, η επισιτιστική κυριαρχία, η αυτοδυναμία και η συμμετοχική δημοκρατία – βασικές αρχές της αγροοικολογίας – αυτές είναι απλές ενοχλήσεις που πρέπει να καταπατηθούν.

Ο Olivier De Schutter, πρώην ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για το δικαίωμα στην τροφή, παρέδωσε την τελική του έκθεση στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ το 2011, με βάση μια εκτενή ανασκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας.

Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εφαρμόζοντας αγροοικολογικές αρχές στο σχεδιασμό δημοκρατικά ελεγχόμενων γεωργικών συστημάτων μπορούμε να συμβάλουμε στον τερματισμό των επισιτιστικών κρίσεων και στην αντιμετώπιση των κλιματικών μεταβλητών και των προκλήσεων της φτώχειας.

Ο De Schutter υποστήριξε ότι οι αγροοικολογικές προσεγγίσεις θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν τις ανάγκες σε τρόφιμα σε κρίσιμες περιοχές και να διπλασιάσουν την παραγωγή τροφίμων εντός 10 ετών. Ωστόσο, σημειώνει ότι δεν υπάρχει επαρκής υποστήριξη για τη βιολογική γεωργία που εμποδίζει σοβαρά την πρόοδο.

Δεν είναι όμως απλώς μια περίπτωση ανεπαρκούς υποστήριξης. Οι παγκόσμιες εταιρείες αγροτοβιομηχανίας και αγροτεχνολογίας έχουν μοχλευθεί σε στρατηγικές θέσεις και αναπόσπαστο στοιχείο της στρατηγικής τους είναι οι επιθέσεις στη βιολογική γεωργία, καθώς προσπαθούν να τη χαρακτηρίσουν ως ένα εξειδικευμένο μοντέλο που δεν μπορεί να τροφοδοτήσει τον κόσμο.

Από την ψευδή αφήγηση ότι η βιομηχανική γεωργία είναι απαραίτητη για να τροφοδοτήσει έναν αυξανόμενο πληθυσμό μέχρι την παροχή πολυτελών ερευνητικών επιχορηγήσεων και την κατάληψη σημαντικών ιδρυμάτων χάραξης πολιτικής, αυτές οι εταιρείες έχουν εξασφαλίσει μια πυκνή νομιμότητα στους μηχανισμούς χάραξης πολιτικής.

Αυτοί οι όμιλοι θεωρούν τις οργανικές προσεγγίσεις ως απειλή, ιδίως την αγροοικολογία που ακολουθεί ένα μη βιομηχανικό μοντέλο μικροϊδιοκτητών που έχει τις ρίζες του σε τοπικές ανεξάρτητες επιχειρήσεις και κοινότητες που βασίζεται στην αρχή της τοπικής προσαρμογής.

Όταν άνθρωποι όπως ο De Schutter υποστηρίζουν την ανάγκη για μια «δημοκρατικά ελεγχόμενη» αγροοικολογία, αυτό έρχεται σε αντίθεση με την πραγματικότητα των μεγάλων αγροτικών επιχειρήσεων, τα ιδιόκτητα προϊόντα τους και την ατζέντα τους για την παγκοσμιοποίηση που βασίζεται σε μακριές αλυσίδες εφοδιασμού, εξάρτηση από την αγορά, εκποίηση και ενσωμάτωση αγροκτημάτων και οι αγρότες στο αγροδιατροφικό τους καθεστώς. Και όπως μπορούμε να δούμε, η «δημοκρατία» δεν έχει θέση στον κόσμο του ψηφιακού-οικονομικού συμπλέγματος.

Η Διακήρυξη του 2015 του Διεθνούς Φόρουμ για την Αγροοικολογία υποστηρίζει την οικοδόμηση βασικών τοπικών συστημάτων τροφίμων που δημιουργούν νέους δεσμούς αγροτικής-αστικής πόλης, με βάση την αληθινά αγροοικολογική παραγωγή τροφίμων. Λέει ότι η αγροοικολογία δεν πρέπει να επιλέγεται για να γίνει εργαλείο του μοντέλου βιομηχανικής παραγωγής τροφίμων. θα πρέπει να είναι η ουσιαστική εναλλακτική λύση.

Η διακήρυξη ανέφερε ότι η αγροοικολογία είναι πολιτική και απαιτεί από τους τοπικούς παραγωγούς και τις κοινότητες να αμφισβητήσουν και να μεταμορφώσουν τις δομές εξουσίας στην κοινωνία, κυρίως θέτοντας τον έλεγχο των σπόρων, της βιοποικιλότητας, της γης και των εδαφών, των υδάτων, της γνώσης, του πολιτισμού και των κοινών. αυτοί που τρέφουν τον κόσμο.

Σύμφωνα με τον Pat Mooney του Ομίλου ETC , αυτό περιλαμβάνει την ανάπτυξη υγιών και δίκαιων αγροοικολογικών συστημάτων παραγωγής, την οικοδόμηση σύντομων (κοινοτικών) αλυσίδων εφοδιασμού και την αναδιάρθρωση και τον εκδημοκρατισμό συστημάτων διακυβέρνησης που θα μπορούσαν να χρειαστούν 25 χρόνια για να ολοκληρωθούν: στην πραγματικότητα ένα «μακροχρόνιο κίνημα τροφίμων».

Αυτή τη στιγμή ζούμε μέσα από αλλαγές που καθορίζουν την εποχή και ο αγώνας για το μέλλον των τροφίμων και της γεωργίας είναι αναπόσπαστο κομμάτι του ευρύτερου αγώνα για τη μελλοντική κατεύθυνση της ανθρωπότητας. Υπάρχει επιτακτική ανάγκη για μετάβαση προς μια έννοια της επισιτιστικής κυριαρχίας που βασίζεται σε αγροοικολογικές αρχές και στην τοπική ιδιοκτησία και διαχείριση των κοινών πόρων.

*Ο Colin Todhunter ειδικεύεται στην ανάπτυξη, τα τρόφιμα και τη γεωργία και είναι επιστημονικός συνεργάτης του Κέντρου Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση στο Μόντρεαλ.

Πηγή - Διαμόρφωση/φώτο : Α.Τ.