Το ερωτηματολόγιο του ’21 με 21+1 αμείλικτα ερωτήματα

Αν ο ζωντανός ιός SARS-COV-2 (και όχι μια εικόνα υπολογιστή) δεν έχει απομονωθεί από εργαστήριο τότε πώς μπορεί να διαγνωστεί; Πώς μπορεί να γίνει ένα εμβόλιο γι αυτόν; Γιατί η Παγκόσμια Τράπεζα ανακοίνωσε την έναρξη «πανδημίας» πριν από ΠΟΥ; Πως προγνωρίζει ημερομηνία του τέλους της; Αφού για ΠΟΥ το 2020 ο covid19 είναι 7η αιτία θνησιμότητας πίσω από φυματίωση γιατί πάμε σε καθολικό εμβολιασμό γι αυτόν κι όχι γι εκείνη; Τα εμβόλια επηρεάζουν το 7ο χρωμόσωμα και προκαλούν στειρότητα;

Το ερωτηματολόγιο του '21 με 21+1 αμείλικτα ερωτήματα :

1. Γιατί η Παγκόσμια Τράπεζα ανακοίνωσε την έναρξη της «πανδημίας» πριν από τον ΠΟΥ;
   
   
2. Γιατί η έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας ορίζει/προγνωρίζει για 31 Μαρτίου 2025 το τέλος της «πρώτης φάσης» της «πανδημίας»; Πώς μπορεί η Παγκόσμια Τράπεζα να γνωρίζει για την ακριβή ημερομηνία λήξης της «πανδημίας»;
   
   
3. Γιατί το σύνολο των διαγνωστικών και θεραπευτικών μέτρων από το PCR έως τον μηχανικό αερισμό προτείνεται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και όχι από εγχώριους ειδικούς στον τομέα της ιολογίας, της επιδημιολογίας και της πνευμονολογίας;
   
   
4. Είναι αλήθεια ότι γιατροί όλων των ειδικοτήτων, άσχετοι με την ιολογία και την πνευμονολογία, ρίχτηκαν στον αγώνα ενάντια στην «πανδημία»; Λες και η καθηγήτρια μουσικής προσφέρθηκε εθελοντικά να αντικαταστήσει τη δασκάλα φυσικής ενώ ήταν σε άδεια μητρότητας.
   
   
5. Εάν, αγνοώντας τα αξιώματα του Koch, ο ζωντανός ιός SARS-COV-2 (και όχι μια εικόνα υπολογιστή) σε καθαρή καλλιέργεια δεν έχει απομονωθεί από κανένα εργαστήριο στον κόσμο, τότε πώς μπορεί να διαγνωστεί αυτός ο ιός;
   
   
6. Εάν το τεστ PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης), σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις του δημιουργού του, δεν προορίζεται για τη διάγνωση του SARS-CoV-2 ή, σύμφωνα με τον ΠΟΥ, δίνει ψευδώς θετικό, ή καλύτερα να πω, αυθαίρετο αποτέλεσμα , τότε γιατί χρησιμοποιείται ως τεστ για τη διάγνωση του COVID-19;
   
   
7. Εάν ο αριθμός των ασθενών σημαίνει τον αριθμό των ατόμων που υπο-βλήθηκαν σε τεστ που αποδείκνυε θετικό αποτέλεσμα- και τα τεστ, σύμφωνα με τον ΠΟΥ και τον δημιουργό τους δίνουν αυθαίρετα αποτελέσματα - πώς μπορεί κανείς να κρίνει την αύξηση ή τη μείωση της επίπτωσης;
   
   
8. Εάν τα τεστ δεν έχουν σχεδιαστεί για ακριβή διάγνωση και ο ιός δεν έχει απομονωθεί σε κανένα εργαστήριο στον κόσμο, τότε σε τι νοσούν οι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο και για ποιο λόγο τους θεραπεύουν οι γιατροί; Ο Ιρλανδός Samuel Eckert δημόσια δήλωσε ότι θα πληρώσει ένα εκατομμύριο ευρώ για την απόδειξη της απομόνωσης μιας καθαρής καλλιέργειας του ιού και 230 χιλιάδες ευρώ για μια επιστημονικά τεκμηριωμένη περιγραφή της διαδικασίας απομόνωσης του ιού σύμφωνα με τις προτάσεις του Koch σε τεκμηριωμένα στοιχεία μικροβιολογία, αλλά κανείς δεν ήρθε για το βραβείο.
   
   
9. Εάν ο λεγόμενος COVID-19 δεν έχει απομονωθεί, ενώ δεν υπάρχει ακριβής διάγνωση και η ίδια η ασθένεια δεν έχει τα δικά της ειδικά συμπτώματα, σε ποια βάση, μπορούμε να υποθέσουμε την παρουσία μιας θεμελιωδώς νέας ασθένειας;
   
   
10. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι όταν τα ειδικά εξοπλισμένα νοσοκομεία μολυσματικών ασθενειών αντικαθίστανται από εσπευσμένα μετατρεπόμενα νοσοκομεία, οι θάνατοι, τόσο μεταξύ των ασθενών όσο και μεταξύ των γιατρών, συνδέονται με ακατάλληλες συνθήκες και ακατάλληλη θεραπεία;
    
    
11. Είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι το 2020 η αύξηση της θνησιμότητας προκαλείται, πρώτα απ ‘όλα, από την αδυναμία έγκαιρης ιατρικής περίθαλψης για ασθενείς χωρίς COVID-19;
    
    
12. Εάν ο ΠΟΥ στις συστάσεις του δηλώνει κυριολεκτικά τα εξής: “Επί του παρόντος δεν υπάρχουν πειστικά επιστημονικά στοιχεία ή δεδομένα που να δείχνουν άμεσα την ανάγκη για ευρεία χρήση μάσκας από υγιείς ανθρώπους, επιπλέον, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι υφιστάμενοι κίνδυνοι και οφέλη", τότε γιατί αξιωματούχοι ( σαν αυτόν που κατσάδιασε τους πυρόπληκτους) επιμένουν στην υποχρεωτική χρήση μάσκας και επιβάλλουν ακόμη και πρόστιμα για όσους αρνούνται να φορέσουν μάσκες;
    
    
13. Γιατί σ’ επίσημη ιστοσελίδα , στις πληροφορίες σχετικά με τον αριθμό των καταγεγραμμένων θανάτων που διαγνώστηκαν με λοίμωξη από κορωνοϊό, αναφέρονται, μεταξύ άλλων, οι θάνατοι στους οποίους δεν έχει εντοπιστεί ο COVID-19, καθώς και εκείνοι για τους οποίους ο COVID- 19 δεν είναι η κύρια αιτία θανάτου και δεν είχε σημαντικό αντίκτυπο στην ανάπτυξη θανατηφόρων επιπλοκών της νόσου; Πώς μπορεί να συμβαίνει αυτό: ένα άτομο πέθανε από μόλυνση από κορωνοϊό, που δεν είχε;
    
    
14. Είναι αλήθεια ότι νοσοκομεία λαμβάνουν πληρωμές-επιχορηγήσεις για κάθε ασθενή με COVID-19, δηλαδή η συνέχιση της «πανδημίας» είναι επωφελής για τα ιατρικά ιδρύματα;
    
    
15. Εάν, σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία του ΠΟΥ, η θνησιμότητα από τον COVID-19 το 2020 κατατάσσεται στην έβδομη θέση, αφήνοντας πίσω φυματίωση, κοινή πνευμονία, γρίπη και μια σειρά άλλων ασθενειών, γιατί οι αρχές διαφόρων χωρών απαιτούν τόσο επίμονα καθολικό εμβολιασμό κατά COVID -19, και όχι από φυματίωση, για παράδειγμα;
    
    
16. Πώς μπορεί να δημιουργηθεί ένα εμβόλιο για έναν ιό που κανείς άλλος δεν έχει δει;
    
    
17. Ποιο είναι το νόημα να επιμένουμε στον καθολικό εμβολιασμό και να δηλώνουμε όσους δεν θέλουν να εμβολιαστούν ως εχθρούς της ανθρωπότητας, εάν ο εμβολιασμένος δεν θα μολυνθεί πλέον από τους ασθενείς; Και αν ο κίνδυνος μόλυνσης επιμένει, τότε, πάλι, ποιο είναι το νόημα του εμβολιασμού;
    
    
18. Είναι αλήθεια ότι τα εμβόλια αυτά επηρεάζουν το έβδομο χρωμόσωμα και μπορούν να προκαλέσουν στειρότητα; Και πώς να σχετίζονται με τις οδηγίες χρήσης του εμβολίου “Gam-COVID-Vac”, ενημερώνοντας ότι “ο προστατευτικός τίτλος των αντισωμάτων είναι προς το παρόν άγνωστος. Η διάρκεια της προστασίας είναι άγνωστη. Συνεχίζονται οι κλινικές μελέτες για την επιδημιολογική αποτελεσματικότητα" ;
    
    
19. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι δεν συμβαίνει τίποτα ιδιαίτερο και ασυνήθιστο στον κόσμο, ότι οι άνθρωποι είναι άρρωστοι, όπως και πριν, με αναπνευστικές ασθένειες ποικίλης σοβαρότητας που προκαλούνται από μια ποικιλία ιών;  Oui, c’ est ça…
    
    
20. Η μόνη διαφορά είναι ότι ποτέ άλλοτε δεν είχε δοθεί τόση προσοχή σε ασθένειες, δεν ασκούνταν ψυχολογική πίεση στους ασθενείς, δεν υπήρχε μαζική διασταυρούμενη μόλυνση σε νοσοκομεία που δεν ήταν επαρκώς εξοπλισμένα και τα μέσα ενημέρωσης δεν αλυχτούσαν σαν λύκοι που μυρίζουν αίμα για τους θανάτους. Δεν είχαν εμπλακεί σε ανάλογη παραπληροφόρηση και δεν έδειχαν σχετικές εικόνες.
    
    
21. Το τελευταίο ερώτημα: εν όψει των ανωτέρω, ποια είναι η αξία του Όρκου του Ιπποκράτη στον σύγχρονο κόσμο και διατηρήθηκε στους γιατρούς μια τέτοια έννοια ως επαγγελματική αξιοπρέπεια;
    
    Kαι κάτι τελευταίο : ”Εσείς κύριε πιστεύετε στον κορωνοιό;;;”
    
    Aν όντως το 6% των θανάτων που δηλώθηκαν από covid19 έχει άμεση συσχέτιση με αυτό και το 96% όχι, όπως δηλώνει το CDC, η δυτική κοινωνία έπεσε θύμα τηλεαυθυποβολής ;
    
    Το 'πίστευε την τηλεόραση και μη ερεύνα' αυτά τα τραγικά αποτελέσματα έχει για τις δημοκρατίες και τις κοινωνίες.. Γιατί απαγορεύουν το πνεύμα της αμφισβήτησης αφού αυτοπροβάλλονται ως οι Πεφωτισμένοι;; Τι φοβούνται;;  Aφού είναι οι αδιαμφισβήτητοι κάτοχοι της αλήθειας (αντιεπιστημονικός ο δογματισμός) γιατί τρέμουν το διάλογο και τη διαβούλευση και τη διαφορετική θέση;; Γιατί υποσκάπτουν και λογοκρίνουν ως και Νομπελίστες;;
    
    Πηγή - Διαμόρφωση/φώτο : Α.Τ.